Ankara’da Yaşanan Olay Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddiaya göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir duruşmada, tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in hakimi reddetme talebiyle gündeme geldi. Avukatın…
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddiaya göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir duruşmada, tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in hakimi reddetme talebiyle gündeme geldi.
Demirdiş, duruşmada yaptığı konuşmada, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullandı. Ayrıca, hakimin başörtüsü takmasını gerekçe göstererek hakimi reddetme talebinde bulundu. Ancak iddianamede, hakimin başörtü takmasının yasal dayanağı olmadığı belirtildi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddiada, Alperen Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi.
Ankara’da yaşanan bu olay, avukatın hakimi reddetme talebinin yargı sürecinde nasıl ele alındığını gözler önüne seriyor. Mahkemelerde yaşanan benzer durumlar, hukuk ve dini değerler arasındaki denge konusunda tartışmalara sebep olmaya devam ediyor.
