Beştepe’den Can Atalay açıklaması: Hukuken yok hükmünde

Can Atalay Milletvekilliği ve AYM Kararı Hakkında Değerlendirme

Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin “yok hükmünde” olduğunu belirtmesi, siyasi ve hukuki tartışmalara neden olmuştur. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, AYM kararını “icrai yetkisi yok” olarak nitelendirerek eleştirmiştir. İşte konuyla ilgili detaylar:

– Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin kararında çoğunlukla, ilgili milletvekilinin hükümlü olduğu dosyanın kararının kesinleşmediği sonucuna varmıştır. Bu durum, pozitif hukuku tanımamak olarak yorumlanmıştır.

– AYM çoğunluğu, Yargıtay tarafından verilen onama kararını, keyfi bir şekilde reddederek adli yargının en üst karar organını dikkate almamıştır. Bu durum Anayasa’nın 85. Maddesine açıkça aykırı bulunmuştur.

– AYM çoğunluğunun, TBMM’nin milletvekilliğinin düşmesine ilişkin tamamlama merasimini göz ardı etmesi, Anayasa’nın belirlediği prosedüre aykırı olduğu belirtilmiştir. Çünkü Anayasa’nın 85. maddesi gereğince milletvekilliğinin kesin hüküm giymesinin ardından Genel Kurula bildirilmesiyle düşmektedir ve bu süreç tamamlanmıştır.

– AYM çoğunluğunun kararının muhalefet şerhinde detaylı bir şekilde açıklandığı ve Anayasa’nın belirlediği denetim sürecini dikkate almadığı belirtilmiştir. Bu nedenle azınlık görüşü, başvurunun ret edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

– Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, AYM’nin kararının hukuki bir bağlayıcılığı olmadığını ve etkisinin olmayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla, ilgili mercilerin bu karara göre hareket etme zorunluluğu bulunmamaktadır.

– Sonuç olarak, AYM’nin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin kararının hukuki açıdan tartışmalı olduğu ve icrai bir etkisinin olmadığı vurgulanmaktadır. Gerekçenin hüküm olmadığı ve kararın gerçek anlamda bağlayıcı olmadığı belirtilmektedir.